미국이 독도표기와 설명을 바꾸면서 일본의 손을 들어준 바람에 꽤나 씨글벅적하다.? 동맹이라면서 이렇게 할 수 있느냐고 울분을 터뜨린 한국인도 있다던데, 《한미동맹》을 내놓고 《미일동맹》도 있음을 까먹은 모양이다. 그리고 미국은 철저히 자국의 이익에 따라 문제를 처리한다는 냉혹성을 인식하지 못한 모양이다. 미국이 뒤엎은 동맹국이 어디 한둘이고 붙잡아 처형한 옛 친구가 한둘이던가? 미국의 행동 덕분에 미국에 대한 환상에서 깨어나는 이들이 좀이라도 더 늘어나면 참 좋겠다.
수십 년 동안 한국 편에 선 듯한 자세를 취하던 미국이 왜 이제 와서 변화를 보이는가? 필자는 미국이 조선반도(한반도)에서 몸을 빼려는 전조라고 생각한다. 너무 비약적이라고 생각되면 아래 내용들을 보시라.
30여 년 전으로 거슬러 올라가 중국과 남베트남이 해전을 벌였다. 중국에서 서사군도(西沙群島)라고 부르는 지역의 소유권분쟁 때문이었다. 그때나 지금이나 중국군대에서 제일 약한 고리는 해군으로서 남부에 있는 남해함대로는 모자라 썩 북쪽에 있던 다른 함대를 남으로 긴급이동했는데, 그러자면 대만해역을 지나게 되었다. 그 전의 20여년 동안 남에서 북으로 오거나 북에서 남으로 갈 때 중국인민해방군의 함정들은 항상 대만의 남쪽으로 에돌아 갔다. 충돌요소가 많은 대만해협을 지나려면 위험하니 말이었다.
그러나 그번에는 짧은 길을 골라 대만해협을 꿰질렀고 대만의 국민당군대와 싸우지도 않았다. 전하는 말에 의하면 대만의 통치자 쟝제스(蔣介石)가 군부의 보고를 받은 뒤 《서사의 싸움이 긴장하다(西沙戰事緊)》는 한 마디를 던져, 대만해군은 이동하는 대륙함대를 감시만 했을 뿐 별 행동을 취하지 않았다 한다. 중국공산당과 국민당이 영토, 영해를 수호하는 문제에서 묵계를 보여준 사례이다. 그런가 하면 남베트남과 격전을 벌이면서 중국의 대폭적인 지원을 받는 북베트남에서는 그 싸움에 대해 침묵을 지켰다니까, 베트남민족 역시 영토, 영해소유권에 들어가서는 묵계를 보여준 셈이다.?
서사해전에서는 장비가 열세이나 전술과 용기가 우세인 중국인민해방군이 이겼는데, 뒷날 생각해보면 왜 북베트남과 베트콩과의 육전만 해도 힘겨웠던 남베트남이 정권말기에 바다에서 불집을 일으켰는가 의문이 생긴다. 더욱이 그놈의 정권이 선 다음 20년 정도 큰 충돌이 생기지 않다가 1970년대 중반에 다가와서야 중국을 건드린데는 아무래도 미국의 배후조종이 의심스럽다. 남베트남정권은 자기네야 말로 민족이익을 수호하는 정권임을 과시해 주의력을 돌리려는 의도가 있었을 지도 모른다. 허나 미국 측으로는 이제 베트남에서 손을 뗄 게 분명해진 상황에서 불안정요소를 확대하여 국제뉴스로 만들어 뒷날에 대비할 필요가 있었을 것이다. 사실 지금도 그 일대는 여러 모로 불안정하다.
식민주의자들의 상투적수법인즉 식민통치가 순조로워 모순을 누를 수 있다고 판단될 때에는 조용히 지내다가 물러날 때가 되면 문제를 복잡하게 만들어버리는 것. 그리고 물러나더라도 지역분쟁의 불씨를 심어놓아 평화를 파괴하고 경제건설이 잘 되지 못하도록 방해를 놓는 것이다. 최근에 두드러진 캄보디아와 타일랜드의 신묘쟁탈도 알고 보면 예전에 프랑스와 일본이 작간을 부렸기에 복잡한 문제를 만든 것이다.
위에서 거든 논거들이 좀 빈약할지 모르겠다만 필자는 역사와 현실에 비춰볼 때, 독도에 대한 미국태도의 변화는 동북아시아의 역학변화를 멀리 내다보면서 대응한 수라고 판단한다. 변수가 많은 반도에서는 미군 등 눈에 확 뜨이는 존재를 없애 반미명분을 줄이면서, 일본을 더 꽉 틀어잡고, 반도가 통일된 다음에도 일본과의 분쟁과 싸움이 벌어져 경제건설을 제대로 진행할 수 없게 만들어 결과 대미의존도를 높이겠다는 것.
아부나 굴종 혹은 쇼에 가까운 《진노》따위로는 미국과 일본의 장기전략을 당할 수 없다. 이기는 길은 단 하나-민족공조다.(2008년 7월 28일)
?
ㅓㅣㅏ렁ㄻ러미ㅏ
?
기사입력: 2008/07/29 [03:36] ?최종편집: ⓒ 자주민보
?
이 기사에 대한 독자의견
기사 내용과 관련이 없는 글, 욕설을 사용하는 등 타인의 명예를 훼손하는 글은 관리자에 의해 예고없이 임의 삭제될 수 있으므로 주의하시기 바랍니다.
진행중인 라이브폴이 없습니다.
